חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 39445-11-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
39445-11-10
21.3.2013
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
1. יפים פלדמן
2. סטטוס - סקול בע"מ ח.פ. 513595561
3. פרפקט פלוס בע"מ ח.פ. 512667015

עו"ד אלי עבוד 		:
1. . אלכס מרון
2. קיו.סי. שירותי הנדסה בע"מ ח.פ. 513798629

עו"ד יגיל מרון
פסק-דין

1.         לפניי בקשה להעברת ההליך לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט המחוזי.

בשלב זה אין מחלוקת בין הצדדים כי התביעה במתכונתה הנוכחית אינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה.

2.         בדד בבד עותרים התובעים להורות על תיקון כתב התביעה ברם העברת ההליך לבית המשפט המחוזי. ברם, משבית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה אין בסמכותו גם לדון בבקשה לתיקונה.

ודוק: אין המדובר בתיקון שיאפשר את הותרת התביעה בבית המשפט השלום.

3.         יתירה מכך. בעצם הגשת בקשת התיקון הביעו התובעים דעתם כי התביעה במתכונתה הנוכחית אינה ראויה ויש מקום לבצע תיקונים והתאמות על מנת להביא את המחלוקת המלאה בצורה הנדרשת לפני בית המשפט המחוזי. לפיכך, עדיף במקרה דא לסלק את התובענה על הסף חלף העברתה.

אמנם, בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 רשאי בית המשפט להעביר את התובענה לבית המשפט לו נתונה הסמכות העניינית, חלף מחיקתה. ברם, אין המדובר בחובה אלא אך בסמכות לעשות כן. כך גם, אין עסקינן בכלל שאין לסטות ממנו. כאמור ב-עע"מ 6848/10, ארז נ' עיריית גבעתיים (20/5/12):

"... כידוע, סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט אינו מחייב את בית המשפט חסר הסמכות להעביר את הדיון לבית המשפט המוסמך אלא רק מעניק לו סמכות לעשות כן לפי שיקול דעתו. בדרך כלל יטה בית המשפט לעשות שימוש בסמכות זו, אך ישנן נסיבות בהן ימצא בית המשפט כי אין מקום להעביר את הדיון בתיק. ... יתרה מכך, ייתכנו מקרים בהם עדיף שבית המשפט יסלק תובענה על הסף עקב חוסר סמכות ולא יורה על העברתה...".

(והשווה גם: רע"א 3748/05, בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שרת התקשורת  (6/5/05)).

4.         במקרה דא לא זו בלבד שמחיקת ההליך חרף העברתו היא הדרך הראויה אלא שלא יהיה בכך כדי לפגוע בתובעים - תינתן לתובעים האפשרות להגיש כתב תביעה חדש הכולל את כל הצדדים, העילות והסעדים הנחוצים מזה; ובנסיבות אלה גם לא יהיה חיוב בהוצאות ותינתן הוריה להשבת אגרה מזה.

5.         לפיכך -

5.1        אני מורה על מחיקת התביעה.

5.2        בנסיבות, אין צו להוצאות.

5.3        המזכירות תשיב לתובעים, באמצעות בא כוחם, את המחצית הראשונה של אגרת בית המשפט ששולמה על ידם.

לצדדים נתונה זכות ערעור.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>